36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2016р.Справа № 917/35/16.
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094
до Приватного підприємства "Рендес - Р", вул. Калініна буд. 3, Полтава, Полтавська область,36021
про стягнення 97 146,00 грн.
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №3306-К-О від 06.08.2015 р.
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 97 146,00 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 21.12.2011 року, з яких: 38052,28 грн. - заборгованість за кредитом, 25254,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 29045,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4794,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
09.02.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє наступне:
- на даний час відсутні судові рішення та судові провадження щодо укладання між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування №б/н від 21.12.2011 р. (за виключенням даної справи);
- прострочена заборгованість за кредитом виникла 02.09.2014 р.;
- відсотки у розмірі 25254,03 грн. відповідачу нараховані за період з 02.09.2014 року по 02.11.2015 року. Нарахування відсотків передбачено п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг;
- комісія у розмірі 4794,58 грн. відповідачу нарахована за період з 01.10.2014 року по 02.11.2015 року. Нарахування комісії передбачено п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
- пеня у розмірі 29065,48 грн. відповідачу нарахована за період з 05.03.2014 року по 02.11.2015 року. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом;
- до кредитного договору не вносились зміни та не укладались додаткові угоди до нього, не вчинялись дії, направлені на розірвання (припинення, реструктуризацію) даного договору;
- на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена;
- відповідно до п.3.2.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг - терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
До листа позивач додав виписки по рахунку обліку кредиту, відсотків та пені, наказ №СП-2011-2 "Про актуалізацію Умов і Правил надання банківських послуг", виписки з Приват-24 на підтвердження встановлення, збільшення/зменшення розміру кредитного ліміту на поточному рахунку.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 11.01.2016 року про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: вул. Калініна буд. 3, м. Полтава, 36021, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні 09.02.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Суд оглянув оригінал заявки про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів, надані в судовому засіданні представником позивача.
В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016р. на 10:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобов'язати сторони:
- позивача - витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;
- відповідача - витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 55606952, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/35/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: