ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2007 р.
12:30
Справа № 7/113/07
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової , 2-а
до відповідача: Миколаївської обласної організації асоціації Джиу-Джитсу України, 54038, м. Миколаїв, вул. Крилова, 9, кв 142.
про: припинення юридичної особи.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Кириленко Л.П., дов. № 73/10/10-010 від 17.01.2007 р.
Від відповідача: не з»явився
Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Миколаївської обласної організації асоціації Джиу-Джитсу України.
Позивач подав пояснення в яких зазначив, що на виконання ухвали суду від 27.02.2007 р. надати останню декларацію звітності відповідача подати невзмозі, у зв”язку із спливом терміну зберігання документів.
Ухвала господарського суду від 27.02.2007 р. направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться». Враховуючи, що ухвали суду направлені на адресу: 54038, м. Миколаїв, вул. Крилова, 9, кв 142., яка зазначена у позовній заяві № 651/10/10-010 від 21.02.2007, свідоцтві про реєстрацію об”єднання громадян № 405 від 27.03.2002 р., витягу з ЄДРПОУ № 19/10-995 від 11.03.2006 року (а.с. 8) суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Управлінням юстиції в Миколаївській області від 27.03.2002 р. № 405.
Акт перевірки від 14.12.2006р. № 15-125/266 свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 01.01.2003 р.
Згідно розпорядження № 17 від 20.02.2007р. (а.с. 4) заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити юридичну особу Миколаївську обласну організацію асоціацію Джиу-Джитсу України (54038, м. Миколаїв, вул. Крилова, 9, кв 142, ід. код 26173465, р/р 26000447611007) зареєстрованого Управлінням юстиції в Миколаївській області від 27.03.2002 р. № 405.
2. Постанову для виконання надіслати Управлінню юстиції в Миколаївській області, яке зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук
The court decision No. 555983, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7/113/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: