Decision № 555979, 22.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р. Справа № 9/66/07

м. Миколаїв

За позовом: Міське комунальне підприємство „Миколаївводоканал”, м.Миколаїв, вул.Чигріна, 161, код ЄДРПОУ 31448144

До відповідача: Миколаївський слідчий ізолятор, м.Миколаїв, вул.Таберне поле, 5, код ЄДРПОУ 08564067

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Потапов В.М., дор. № 184/36 від 21.02.2006р.

Задунайська Т.В., дор. №198/36 від 14.02.2007р.

Від відповідача: Контаніст Н.В., дор. від 22.03.2007р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16949,51грн. заборгованості за поставлену путьову воду та приймання стічних вод.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №А/1611 від 01.01.2006р., згідно умов якого, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу питну воду та надавати послуги по прийманню стічних вод, а відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману воду та послуги.

Відповідно до п.3.2.2 вказаного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування платежів до 30 числа поточного місяця на підставі наданих позивачем рахунків. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, з наданого позивачем розрахунку, вбачається, що позивач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з січня 2006р. по січень 2007р. в розмірі 16949,51грн. Крім того, сторони провели звірку взаємних розрахунків, відповідно до якої відповідач визнав вказану заборгованість. Також, в судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Миколаївського слідчого ізолятору (м.Миколаїв, вул.Таберне поле, 5, р/р3521100100256661 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08564067) на користь Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” (м.Миколаїв, вул.Чигріна, 161, р/р260043695 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144) –16949,51грн. заборгованості, 169,50грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк