Court ruling № 55596499, 04.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Справа № 805/5045/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо звільнення позивача з посади спеціаліста 2 категорії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;

- скасувати наказ №2398/1 від 05 жовтня 2015 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення позивача з посади спеціаліста 2 категорії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції 05 жовтня 2015 року за прогули без поважних причин, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України;

- поновити позивача на посаді спеціаліста 2 категорії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області заповнити належним чином трудову книжку позивача у відповідності до інструкції "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників".

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року участь представника Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області у судовому засіданні по справі № 805/5045/15-а визнано обов'язковою.

Однак, в судове засідання призначене на 04 лютого 2016 року, представник Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області не з'явився, заперечень на позовну заяву по справі не надав. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що участь представника Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції до судового засідання є обов'язковою.

Крім того, з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Крім того, до канцелярії суду позивач надав клопотання про виклик до судового засідання у якості свідка працівника Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області Михайленко Дарю Олександрівну, в зв'язку з чим просила зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов'язати представника Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області з'явитися до Донецького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні по справі № 805/5045/15-а.

Викликати у судове засідання у якості свідка працівника Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області Михайленко Дарю Олександрівну.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 16 лютого 2016 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.