Sentence № 5559378, 11.03.2009, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.03.2009
Case No.
1-152/2009
Document №
5559378
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-152/2009 год.

ПРИГОВОР

именем Украины

11 марта 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Хирного В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2008 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости в АДРЕСА_2, принадлежащий гражданину ОСОБА_2 и воспользовавшись, тем, что хозяин дома и его гости отдыхали, тайно похитил, принадлежащие гражданину ОСОБА_3: мобильный телефон «Nokia N 73-1», стоимостью 1330 гривен на счету которого было 10 гривен, с картой мобильного оператора «Life», стоимостью 10 гривен, с устройство хранения данных «Kingston», емкостью 1 Гбт, стоимостью 46 гривен, а так же сетевое зарядное устройство «Nokia-AC-4E», стоимостью 105 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1501 гривна.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно он похитил мобильный телефон и зарядное устройство к нему, однако через 3 дня все похищенное подбросил потерпевшему . В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины так как он совершил тайное похищения чужого имущества (кражу).

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, перебивается случайными заработками, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно /л.д.59-65,77/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины-освобождения его от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно-тавароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек /л.д. 51/.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ст. 185 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительность 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства.

Вещественные доказательства мобильный телефон и зарядное устройство к нему оставить у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 22, 53/.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-тавароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 / за экспертные услуги/.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: /И.Н.Адамов/

Часті запитання

Який тип судового документу № 5559378 ?

Документ № 5559378 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5559378 ?

Дата ухвалення - 11.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5559378 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5559378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5559378, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5559378, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5559378 refers to case No. 1-152/2009

This decision relates to case No. 1-152/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5548850
Next document : 5560944