Court ruling № 55593567, 02.12.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/857/15-ц

Провадження № 2/653/456/15

У Х В А Л А

02.12.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звільнення заставленого майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про звільнення заставленого майна з під арешту.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надав до суду клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача. В судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача-1 не заперечував.

Представник відповідача-1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, одночасно заявив клопотання про виключення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській областіз числа відповідачів та залучення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача-2 ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотаннь не заперечував.

Відповідно до положень ст..33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зазначеній справі необхідно замінити третю особу з ОСОБА_2 на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі в зазначеній справі в якості співвідповідача, оскільки він є особою в інтересах якого накладено арешт на майно.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р., ст.ст. 33, 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УКРСИББАНК» про звільнення заставленого майна з під арешту, замінити третю особу ОСОБА_2, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, виключивши відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області з числа відповідачів.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» про звільнення заставленого майна з під арешту, в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 17.12.2015 року о 09-30 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Бр.Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6