1-51/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 марта 2009 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретаре: Стокалюк Т.А.
с участием прокурора: Игнатьева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новодмитровка Сахновщинского района Харьковской области, проживающего с.Новодмитровка Сахновщинского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
29 декабря 2008 года, ОСОБА_1 около 13 часов, находясь в лесополосе на окраине с. Новодмитровка Сахновщинского района Харьковской области, обнаружил куст растения дикорастущей конопли и с целью незаконного производства, изготовления, приобретения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно оборвал листья с куста растения дикорастущей конопли, которые отнес к себе в жилой дом в с.Новодмитровка Сахновщинского района, где кустарным способом (путем измельчения, просушивания) изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а остальное незаконно хранил на чердаке подсобного помещения своего домовладения. 15 января 2009 года около 15 часов работниками милиции во время осмотра подсобного помещения, на территории домовладения ОСОБА_1 в с.Новодмитровка Сахновщинского района Харьковской области было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 171 от 26.01.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 24,8252 гр.
Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 29 декабря 2008 года, около 12 часов, он пошел к лесополосе на окраине с.Новодмитровка Сахновщинского района Харьковской области, там он хотел насобирать сухих веток чтобы топить печку. Там, он увидел не большой куст конопли, листья были вялые, влажные и частично сухие. Он подумал, что об этом никто не узнает и решил коноплю покурить в тайне от других. Он быстро оборвал листья с куста положил их в карман своих брюк и пошел домой. По дороге никуда не заходил и с людьми не общался. Домой пришел около 14 часов, растопил плиту в кухне, достал из кармана коноплю и положил листья сушиться на газету, на подоконнике окна кухни. Когда конопля подсохла, он измельчил листья руками, изготовил сигарету и покурил. Оставшуюся коноплю он высыпал в полимерный пакет, который отнес в подсобное помещение и положил на чердак, для хранения. Коноплю хранил в тайне от других лиц, чтобы курить, а не для сбыта. Курил коноплю сам один раз и в тайне от других лиц. 15 января 2009 года, около 15 часов, к нему приехали работники милиции, которые с его письменного согласия, в его присутствии, а также в присутствии понятых, произвели осмотр его дома. Во время осмотра подсобной постройки, на чердаке, работниками милиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась конопля. По поводу данной конопли он дал обьяснения. Был составлен протокол изьятия. Больше у него наркотических средств нет.
Подсудимый раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в изготовлении и употреблении наркотических веществ доказана свидетелями и другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицируется по ст.309 ч.1 УК Украины, а именно: незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ст.309 ч. 1 УК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины - доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину свою осознал, к уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, поэтому к нему возможно применить более мягкую меру наказания штраф.
Судебные расходы по делу подлежат взысканию с подсудного, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1, проживающего с. Новодмитровка, Сахновщинского района, Харьковской области, за проведение судебно-медицинской экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением платежа: (за экспертные услуги) 138 грн. 10 коп.( сто тридцать восемь гривен 10 копеек).
Вещественные доказательства наркотическое средство, находящееся в комнате вещественных доказательств подлежит уничтожению Сахновщинским РО УМВД в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
СУДЬЯ :
Копия Верна. Судья:
The court decision No. 5559000, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-51/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: