Decision № 5533011, 16.03.2009, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.03.2009
Case No.
2-32/09
Document №
5533011
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я 2-32/09

І М “Я М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі: Лісняк С.П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №149 від 15 листопада 2006 року та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №149 від 15 листопада 2006 року та стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15 листопада між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сахновщинської філії -відділення №1396 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №149, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн., на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 14 листопада 2008 року, а позичальник в свою чергу прийняв, належним чином використав та зобов”язався повернути кредит в розмірі 5000,00 грн., а також сплатити процентну ставку в розмірі 23% річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки , визначених цим договором.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору №149 за порушення взятих на себе зобов”язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов”язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

В зв”язку з порушенням ОСОБА_1, п.п. 1.4, 1.6, 3.3.1, 4.1 кредитного договору №149 від 15.11.2006 року банк змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала викладені в позовній заяві вимоги, просить розірвати кредитний договір №149 від 15 листопада 2006 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ “Державний ощадний банк України”, а також стягнути з відповідача на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” суму заборгованості в розмірі 1379 грн. 73 коп., та 81 грн., судових витрат а всього 1460 грн., 73 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно копії договору №149 від 15 листопада 2006 року вбачається, що банк надав ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 5 000 грн.. (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №149 від 15.11.2006 року станом на 17 грудня 2008 року ОСОБА_1, має перед ВАТ “Ощадбанк” заборгованість в сумі 1379,73 грн.(а.с.5)

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 51 грн. судового збору, та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611,612,625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №149 від 15 листопада 2006 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ “Державний ощадний банк України”

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає с.Красноярка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” розрахунковий рахунок 37390005 МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 суму заборгованості в розмірі 1379 грн. 73 коп., та 81 грн., судових витрат а всього 1460 грн., 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5533011 ?

Документ № 5533011 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5533011 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5533011 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5533011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5533011, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5533011, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5533011 refers to case No. 2-32/09

This decision relates to case No. 2-32/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5530441
Next document : 5559000