Справа № 234/20927/15-ц
Провадження № 2/234/856/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про перерахунок невиплаченої стипендії, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про перерахунок невиплаченої стипендії.
Відповідно до ухвали суду від 25 грудня 2015 року було залишено позов без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору в сумі 487,20 грн.
Позивачу був наданий термін для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.
Однак, дані недоліки позивачем у встановлений строк та до цього часу не усунуті.
На підставі викладеного, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про перерахунок невиплаченої стипендії, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55586839, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 234/20927/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: