Court ruling № 55580294, 08.02.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20470/13-ц

н/п 4-с/640/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, Київський ВДВС Харківського МУЮ, ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність державного виконавця,

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищезазначена скарга.

08.02.2016 через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 18.11.2015 року, підписаної від імені ОСОБА_1 в порядку передоручення його представником ОСОБА_5, яка в свою чергу діє в силу повноважень, що ґрунтуються на підставі довіреності, посвідченої начальником Харківського слідчого ізолятору 19.05.2015 року від імені ОСОБА_1, про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та залишити скаргу без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Також суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2, Київський ВДВС Харківського МУЮ, ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність державного виконавця- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -