Court ruling № 55579869, 08.02.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
08.02.2016
Case No.
569/9921/15-ц
Document №
55579869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/9921/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" лютого 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Григорчук В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору позики недійсним внаслідок обману,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 371280 грн. боргу за договором позики, 216921,95 грн. інфляції за весь час прострочення та 66830,40 грн. процентів, а всього - 655032,35 грн.

Відповідач звернулася в суд із зустрічним позовом до позивача, в якому просить визнати недійсним договір позики від 26 травня 2014 року, укладений між нею та ОСОБА_4 внаслідок обману.

Представник відповідача клопоче витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні оригінал договору позики від 26 травня 2014 року, а також заяву дружини ОСОБА_8 про згоду на вчинення правочину, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом за реєстровим №1229, вказану в п. 6 оспорюваного договору позики від 26 травня 2014 року та квитанцію про сплату послуг приватному нотаріусу при посвідченні Договору позики від 26 травня 2014 року вказану в п. 13 договору.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 34 ):

- оригінал договору позики від 26 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1230 ( для огляду в судовому засіданні );

- заяву ОСОБА_8 про згоду на вчинення правочину, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом за реєстровим №1229, вказану в п.6 договору позики від 26 травня 2014 року;

- квитанцію про сплату послуг приватному нотаріусу при посвідченні договору позики від 26 травня 2014 року, вказану в п. 13 договору.

Докази необхідно направити Рівненському міському суду за адресою: 33000, м. Рівне, вул.Шкільна, 1 до 24 лютого 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55579869 ?

Документ № 55579869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55579869 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55579869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55579869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55579869, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 55579869, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55579869 refers to case No. 569/9921/15-ц

This decision relates to case No. 569/9921/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55579865
Next document : 55579884