Court ruling № 55574557, 09.02.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2509/14-ц

Провадження № 2/344/948/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виселення із займаного житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виселення із займаного житлового приміщення.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано_Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, так як набрано законної сили рішення у цивільній справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виселення із займаного житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.