У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/32/16-ц
09.02.2016 смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від позивачки д о відкриття провадження у справі поступила заява в якій просить повернути позов та судовий збір.
Відповідно до ч. 3 п.1 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При таких обставинах, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачці.
Керуючись ч. 3 п.1 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі Отримувач УДКСУ код отримувача 37837821 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано Франківській області МФО 836014 повернути ОСОБА_1 сплачені нею по квитанції №49 від 12 січня 2016 року судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 55574201, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 338/32/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: