№ 2-696/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю:
представника позивача Ступка М.М.
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2008 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом - домом АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало їй послуги з газопостачання. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з листопада 2004 року по листопад 2007 року в розмірі 2820грн.55коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в домі АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності (а.с.5). Відповідачка користувалась послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (а.с.6,8). За відповідачкою згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.3-4),
2
яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з неї стягненню за період часу з листопада 2004 року по листопад 2007 року включно в розмірі 2820грн.55коп.
У зв'язку з задоволенням позову з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції облсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з листопада 2004 року по листопад 2007 року включно в розмірі 2820 гривень 55 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5557134, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-696/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: