АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 757/16016/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Гладун Х.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/314/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.11..2015 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався лише 09.11.2015 року.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженої ухвали.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя:
The court decision No. 55566321, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/16016/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: