Decision № 555654, 20.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Справа № 9/6/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Терра Нова”, м.Одеса, ул.Маршала Говорова, 3, код ЄДРПОУ 13888725

До відповідача: Приватне торгівельне підприємство „Бальсара”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв.102, код ЄДРПОУ 31159900

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ткаченко Д.О., дор. б/н від 24.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34221,99грн. заборгованості, 4430,63грн. пені.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №4/06 від 04.04.2006р. та додаткову угоду №1 до договору, згідно до умов яких, позивач надає відповідачу право на продажу продукції на території міста Миколаєва та Миколаївської області та зобов’язався поставити відповідачу масло вершкове в асортименті, кількості, якості, по ціні та на суму, що вказується в накладних на відпуск товару, а відповідач прийняти зазначений товар та сплатити його вартість, згідно умов договору.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору агентське нагородження відповідачу встановлюється в розмірі 10% від суми поставленої та оплаченої продукції.

На підставі п.5.1 договору та п.п.1.3, 2.1 вказаної додаткової угоди, відповідач зобов’язався здійснювати оплату за отриманий товар на протязі 7 календарних днів з моменту отримання.

Надані позивачем матеріали, зокрема накладні свідчать, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 35795,91грн. (а.с.10-19), відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, за отриманий товар розрахувався в розмірі 1573,92грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 34221,99грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Позивач 13.12.2006р. направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов’язання не встановлений боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитора.

Крім того, на підставі п.6.1 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, за період з 11.10.2006р. по 06.12.2006р., що складає 4430,63грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного торгівельного підприємства „Бальсара” (м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-б, кв.102, р/р2600331016201 у ФАБ „Південний”, МФО 326751, код ЄДРПОУ 31159900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Терра Нова” (м.Одеса, ул.Маршала Говорова, 3, р/р26005311212701 в АБ „Південний” м.Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 13888725) –34221,99грн. заборгованості, 4430,63грн. пені, 386,53грн. держмита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк