Court ruling № 55565014, 04.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.02.2016
Case No.
904/8267/15
Document №
55565014
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 904/8267/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача ОСОБА_1, (за довіреністю від 05.01.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Лівейд Ойл" (вх. № 210 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. р. у справі № 904/8267/15

за позовом ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"

до ТОВ "Лівед Ойл"

про стягнення штрафу у розмірі 9 871,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №904/8267/15 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл на користь Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат штраф за неналежне виконання умов договору поставки від 21.04.2015 р. № 648 у розмірі 9 871,00 грн. та 1218 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. у справі №904/8267/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. (у складі колегії суддів головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.02.2016р.

У зв'язку з хворобою судді Бородіної Л.І. на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/8267/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Від позивача надійшов відзив (вх. 1321 від 03.02.2016р.) на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

В судове засідання 04.02.2016р. позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 04.02.2016р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників позивача та відповідача.

3. Позивачу надати до судового засідання оригінал заявки № 53-15/792 від 19.05.2015р. на поставку товару за специфікацією № 2 від 29.04.2015р. для огляду.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суд має право стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55565014 ?

Документ № 55565014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55565014 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55565014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55565014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55565014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55565014, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55565014 refers to case No. 904/8267/15

This decision relates to case No. 904/8267/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55565013
Next document : 55565015