Court ruling № 55564989, 05.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.02.2016
Case No.
910/14080/15
Document №
55564989
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа №910/14080/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.08.2015 року (суддя Головатюк Л.Д.)

у справі № 910/14080/15

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства

"Українська транспортна страхова компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. у справі №910/14080/15 позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові ОСОБА_3 повністю.

На підставі розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. у справі №910/14080/15 передано для розгляду головуючому судді Рудченку С.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14080/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Рудченко С.Г., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 01.10.2015 р.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату від 05.10.2015 р. №09-52/1222/15 в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Рудченка С.Г. на лікарняному проведено повторний автоматизований розподіл справи №910/14080/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 27.10.2015 р.

27.10.2015 р. судове засідання у справі №910/14080/15 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Рудченко С.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р., в зв'язку з виходом судді Мальченко А.О. з лікарняного, яка входить до складу судової колегії, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

В судовому засіданні 17.11.2015 р. оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України до 14.12.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. розгляд справи №910/14080/15 відкладено на 12.01.2016 року, зобов'язано скаржника ОСОБА_2 надати суду оригінал Виписки з рішення Наглядової ради за 28.12.2012, ксерокопію фотокопії якої надано в суд І інстанції, викликано приватного нотаріуса Стегостенко Наталію Борисівну, яка посвідчила у 2015 році (орієнтовно 28 травня) фотокопію Виписки з оспорюваного рішення, в судове засідання 12.01.2016 р., явку Стегостенко Н.Б. визнано обов'язковою, зобов'язано приватного нотаріуса Стегостенко Наталію Борисівну подати суду для огляду оригінал, а засвідчені копії до матеріалів справи: реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2015 рік в тому числі за 28 травня 2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. розгляд справи №910/14080/15 відкладено на 02.02.2016 року, повторно зобов'язано скаржника ОСОБА_2 надати суду оригінал Виписки з рішення Наглядової ради за 28.12.2012, ксерокопію фотокопії якої надано в суд І інстанції, повторно викликано приватного нотаріуса Стегостенко Наталю Борисівну, яка посвідчила у 2015 році (орієнтовно 28 травня) фотокопію Виписки з оспорюваного рішення, в судове засідання 02.02.2016 р., зобов'язано приватного нотаріуса Стегостенко Наталю Борисівну подати суду для огляду оригінал, а засвідчені копії до матеріалів справи: реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2015 рік, в тому числі за 28 травня 2015 р., попержено приватного нотаріуса Стегостенко Н.Б. про відповідальність за невиконання судового рішення (ухвали), встановлену законом, зобов'язано скаржника ОСОБА_2 вручити копію даної ухвали приватному нотаріусу Стегостенко Наталі Борисівні та надати суду докази вручення.

На підставі розпорядження керівника апарату від 02.02.2016 р. №09-52/76/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл справи №910/14080/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/14080/15 за апеляційною скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року до провадження у визначеному складі суду.

Розгляд справи №910/14080/15 призначити на 10:00 год. 01.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Зобов'язати скаржника - ОСОБА_2 виконати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р., а саме, надати суду оригінал Виписки з рішення Наглядової ради за 28.12.2012 р., ксерокопію фотокопії якої надано в суд І інстанції.

Викликати приватного нотаріуса Стегостенко Наталю Борисівну, яка посвідчила у 2015 році (орієнтовно 28 травня) фотокопію Виписки з оспорюваного рішення в судове засідання.

Зобов'язати приватного нотаріуса Стегостенко Наталю Борисівну подати суду для огляду оригінал, а засвідчені копії до матеріалів справи: реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2015 рік, в тому числі за 28 травня 2015 р.

Зобов'язати скаржника ОСОБА_2 вручити копію даної ухвали приватному нотаріусу Стегостенко Наталі Борисівні та надати суду докази вручення.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 55564989 ?

Документ № 55564989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55564989 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55564989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55564989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55564989, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55564989, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55564989 refers to case No. 910/14080/15

This decision relates to case No. 910/14080/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55564988
Next document : 55607261