Court ruling № 55563771, 08.02.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.02.2016
Case No.
906/546/14
Document №
55563771
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. № 906/546/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотон" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3188940,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог №18.2-347 від 07.07.15., позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення спортивно - оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення, літ.А, загальною площею 7690,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 9, згідно договору іпотеки від 09.10.08., з метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № Т241007-К/36 від 08.10.08. у розмірі 4833748,71 грн., з яких: 2172989,00 грн. заборгованості за кредитом, 552594,08 грн. пені, 1665587,77 грн. заборгованості по відсотках, 387247,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 32684,14 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та 22646,70 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні 44112339 грн.

Ухвалою від 20.10.15. суд призначив по справі додаткову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 25.11.15 оплату вартості додаткової експертизи покладено на ТОВ"Меган-Україна" та визначено дату, на яку необхідно визначити вартість нерухомого майна.

28.12.15. до суду надійшли рахунок на оплату експертизи та клопотання судового експерта, в якому експерт просить:

- надати додаткові матеріали, а саме: експлуатаційні та фінансові витрати (комунальні витрати, технічне обслуговування і ремонт будівлі, податки на нерухомість та інше); документи та дані про допом іжні будівлі та приміщення; розмір орендної плати орендарів для кожного типу приміщення;

- погодити строк проведення дослідження більше ніж на три місяці;

- провести попередню оплату експертизи.

У відповідності до норм ст.31 ГПК України, за необхідності, експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів для проведення досліджень.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

27.01.16 до суду від експертної установи надійшли матеріали судової справи №906/546/14.

Враховуючи викладене, для розгляду клопотання експерта необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/546/14 поновити.

2. Призначити засідання на "16" лютого 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209.

3.Зобов'язати відповідача:

- надати експлуатаційні та фінансові витрати (комунальні витрати, технічне обслуговування і ремонт будівлі, податки на нерухомість та інше); документи та дані про допоміжні будівлі та приміщення; розмір орендної плати орендарів для кожного типу приміщення.

4.Надіслати ТОВ"Меган-Україна" рахунок на оплату експертизи №6936 від 23.12.15.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О. М.

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі (рек)

Часті запитання

Який тип судового документу № 55563771 ?

Документ № 55563771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55563771 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55563771 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55563771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55563771, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 55563771, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55563771 refers to case No. 906/546/14

This decision relates to case No. 906/546/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55563655
Next document : 55563777