490/419/16-ц
н\п 2/490/1109/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредо Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
16.01..2016 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
21.01. 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..
Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредо Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити судове засідання на 08.02.2016 року на 09:30 годин, про що повідомити сторони по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 08.02.2016 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
The court decision No. 55557618, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 490/419/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: