СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/116/16-ц
Провадження № 2/306/181/16
рядок статзвіту 1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Свалявського районного суду від 26 січня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 119 ЦПК України.
Оскільки позивачі недоліки зазначені у вищезгаданій ухвалі не усунули, а саме: не зазначили відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі; ціни позову щодо вимог майнового характеру; не додали документ, що підтверджує сплату судового збору, за правилами ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачам, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 55555404, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 306/116/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: