Справа №263\5606\13ц
Провадження № 2\263\2318\13
У Х В А Л А
про залучення до участі у розгляді справи третьої особи
18 червня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Жилстроєвець про видачу довідки про членство у товаристві та про відсутність заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить зобов'язати відповідача прийняти від позивачки сплату членських внесків у садівниче товариство Жилстроєвець згідно із утворившоїся заборгованості; зобов'язати відповідача видати позивачці довідку про те, що вона є членом садівничого товариства Жилстроєвець та не має заборгованості перед товариством.
При розгляді судом вказаної цивільної справи встановлена необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2, яка відповідно свідоцтва про народження є донькою ОСОБА_3, яким за життя у спільному шлюбі з позивачкою було набуто у СТ Жилстроєвець.
Вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_2, суд приходить до висновку про доцільність її залучення до участі у розгляді справи.
Так, згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам або в результаті ліквідації.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 претендує на членство у СТ Жилстроєвець після смерті ОСОБА_3, рішенням у даній справі можуть бути порушені її права та інтереси.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 35, 79, 119, 120, 122, 133 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Жилстроєвець про видачу довідки про членство у товаристві та про відсутність заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Соловйов
The court decision No. 55554361, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/5606/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: