ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 травня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30.08.2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11206924000 (далі Кредитний договір), згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 33300 доларів США, строком до 29.08.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних.
Відповідач зобов*язався щомісячно сплачувати кредит у терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Починаючи з лютого 2009 р., відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором.
Станом на 03.12.2009 р. загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню, складає 4866,98 долари США, пені 2735,39 грн.
Частина кредиту та відсотків, які залишились до виплати, і які, на думку позивача, він має право вимагати повернути достроково, на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, становить 24781,12 долари США.
В забезпечення виконання зобов*язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_2, 30.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 137569, згідно п.1.3 якого ОСОБА_3 зобов*язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов*язань ОСОБА_2 за Кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 297222 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довiреністю ОСОБА_4 позовнi вимоги пiдтримала.
Відповідачі в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомили.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню частково, з наступних пiдстав.
В судовому засiданнi факт надання банком АКІБ „УкрСиббанк кредиту ОСОБА_2 підтверджені наданими суду письмовими доказами договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206924000 від 30.08.2007 р., згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 33300 доларів США, строком до 29.08.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних.
Того ж дня між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов*язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов*язань ОСОБА_2 за Кредитним договором.
Свої зобов*язання за Кредитним договором щодо надання кредиту відповідачеві ОСОБА_2 позивач виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 отримав ці кошти у кредит, та на момент розгляду справи ані він, ані поручитель відповідач ОСОБА_3 свої зобов*язання щодо своєчасного внесення щомісячних платежів, згідно графіку погашення кредиту, не виконують.
Згідно розрахунку позивача, які суд вважає правильним, станом на 03.12.2009 р. сума заборгованостi по Кредитному договору становить:
-24042,51 долари США - заборгованість за кредитом,
-738,61 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
-1479,55 долари США - прострочена заборгованість за кредитом,
-3387,48 долари США - прострочена заборгованість за відсотками,
-2735,39 грн.- загальний розмір нарахованої пені.
Загальна сума заборгованості складає, відповідно до встановленого на день розгляду справи НБУ курсу долара США 237711 грн.80 коп. (234976,41 грн. + 2735,39 грн.)
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову частково та стягує з вiдповiдачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 237711 грн.80 коп., відповідно до встановленого на день розгляду справи курсу долара США, на пiдставi ч.1 ст. 554, ч.2 ст.1050 ЦК України.
Крiм того, з вiдповiдачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, відповідно до ст.88 ЦПК України, у рівних частках з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у розмiрi 237711 грн. 80 коп., на рахунок № 29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, у рівних долях, судовий збір у розмірі по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного, а всього по 910 грн. з кожного, на рахунок № 29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Копію рішення направити відповідачам протягом п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя
The court decision No. 55550283, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1281/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: