Справа № 640/491/16-к
н/п 1-кс/640/639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Бєліковій В.О.,
за участю прокурора - Євтушенка А.С.,
слідчого - Підмогильного С.С.,
адвоката - Войцехівського С.П.,
скаржника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного Сергія Сергійовича у кримінальному провадженні №42015000000000080 та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного Сергія Сергійовича у кримінальному провадженні №42015000000000080, -
встановив:
27.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного Сергія Сергійовича у кримінальному провадженні №42015000000000080, у якій скаржник просить: Визнати бездіяльність начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного С.С. у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000080 від 28.01.2015 року - незаконною; Зобов'язати начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного С.С. повернути їй тимчасово вилучене майно під час обшуків житла 28.10.2015 року та банківської скриньки (сейф) № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 29.10.2015 року: - за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 96-А, кв. 1 (відповідно до протоколу обшуку від 28.10.2015 року) - грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, 3 000 (три тисячі) Доларів США, 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) Євро, золоті вироби з написом «Switzerland 59 g Fine Gold 999,9 № 129436 та uniсоге 1g Fine Gold 999,9 № 147619» та ін.; - за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10 (відповідно до протоколу обшуку від 29.10.2015 року) - грошові кошти в сумі 314 475 (триста чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) Доларів США, 12 385 (дванадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) Євро, 55 (п'ятдесят п'ять) турецьких лір, золоті вироби у формі тварин (свині, собаки), золоті вироби прямокутної форми, золоті ланцюжки в кількості 110 шт., золоті підвіски в кількості 61 шт., золоті сережки в кількості 220 шт., золоті кільця та перстні в кількості 204 шт., золоті монети в кількості 31 шт., а також інші золоті предмети.
Скаргу зареєстровано за № 640/491/16-к н/п 1-кс/640/639/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 відкрите судове провадження у справі за вказаною скаргою.
27.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного Сергія Сергійовича у кримінальному провадженні №42015000000000080, у якій скаржник просить: Визнати бездіяльність начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного С.С. у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000080 від 28.01.2015 року - незаконною; Зобов'язати начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного С.С. повернути їй тимчасово вилучене майно під час обшуку житла 28.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до протоколу обшуку від 28.10.2015 року) - грошові кошти в сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесят) Доларів США, 20 200 (двадцять тисяч вісті) Євро, золоті злитки з маркуванням 10g в кількості 9 шт.
Скаргу зареєстровано за № 640/491/16-к н/п 1-кс/640/640/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 відкрите судове провадження у справі за вказаною скаргою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об»єднання скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в одне провадження.
ОСОБА_2, адвокат Войцехівський С.П. та слідчий Підмогильний С.С. при вирішенні клопотання про об»єднання скарг покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.. 318-380 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що скарги подані в межах одного суб'єкту оскарження в рамках одного кримінального провадження, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати вказані скарги № 640/491/16-к н/п 1-кс/640/639/16 та № 640/491/16-к н/п 1-кс/640/640/16 в одне провадження під № 640/491/16-к н/п 1-кс/640/639/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 334, 372 КПК України, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного Сергія Сергійовича у кримінальному провадженні №42015000000000080 та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Підмогильного Сергія Сергійовича у кримінальному провадженні №42015000000000080 - об'єднати в одне провадження за №640/491/16-к н/п 1-кс/640/639/16.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Колесник С.А
The court decision No. 55549796, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/491/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: