Court ruling № 55547880, 02.02.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/113/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.

Черненко В.В.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 65031,60 грн., яка складається: 24612,02 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5394,59 грн. - заборгованість за комісією; 31690,15 грн. - заборгованість за пенею; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3084,84 грн. - штраф(процентна складова).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриваБанк» в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту 65031,60 грн. Стягнуто судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушенням судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що за виконавчим листом, виданим 06.12.2010року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська на підставі рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором сплачено в повному обсязі 08.04.2014 року. Тому нарахування позивачем відсотків та комісії за користування кредитом після 08.04.2014 року є безпідставним.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 укладено кредитний договір за умовами якого відповідач на умовах платності, строковості та повернення отримав кредит у розмірі 59040грн., строк повернення 11.06.2023 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 15.07.2015року має заборгованість перед позивачем у розмірі 65 031,60грн., яка складається: 24612,02 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5394,59грн. - заборгованість за комісією; 31690,15грн. - заборгованість за пенею; 250,00грн. - штраф (фіксована частина); 3084,84грн. - штраф(процентна складова).

Судом також встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з відповідача за цім кредитним договором на користь позивача була стягнута сума заборгованості у розмірі 65 176,19грн., яка визначена станом на 27.06.2009року.

Рішення суду набрало законної сили. Згідно наданої виписки з рахунку виконання відбулося у примусовому порядку лише 08.04.2014року(а.с.96-100).

30.01.2013 року за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за цим же договором був стягнутий борг у розмірі 131 768,28 грн., визначений станом на 16.08.2012року, який складався: борг за кредитом - 49280,76грн., 47230,66грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 9370,61грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 19373.47грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, штраф 250грн та 6262,78коп.(фіксована та процентна складова).

Рішення суду набрало законної сили. Матеріали справи не містять доказів щодо його виконання у повному обсязі, наданим розрахунком підтверджується залишок боргу.

Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язань за кредитним договором, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, надав їм належну оцінку та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст..303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: