Court ruling № 55547835, 08.02.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/419/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Музика О. В.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

08.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, приватного підприємства «Шевченкове», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсним довіреності, договору оренди землі та додаткової угоди, скасування державної реєстрації договору оренди та додаткової угоди в частині визнання недійсним договору оренди землі від 18.04.2008 року за НОМЕР_1 укладений між ПП «Шевченкове» та позивачем ОСОБА_2, та додаткової угоди до нього укладеної між ПП «Шевченкове» та позивачем ОСОБА_2, від 30.03.2012 року за №35240000400011580, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям цієї відмови судом.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, ОСОБА_2 було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційному суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано позивачем 23 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.125).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимогу ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року не виконано? судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк