Court ruling № 55545314, 26.01.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16258/15-ц

Провадження № 2/344/1955/16

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення нарахованих, але не виплачених при звільненні розрахункових сум (заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку) та середньої заробітної плати за час затримки проведення розрахунку згідно ст..117 КЗпП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення нарахованих, але не виплачених при звільненні розрахункових сум (заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку) та середньої заробітної плати за час затримки проведення розрахунку згідно ст..117 КЗпП України.

В позовній заяві позивач просив витребувати в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з серпня 2014 року по січень 2015 року, в якій окремо вказати розмір нарахованої, сплаченої та невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.12.2015 року було витребувано в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» належним чином оформлену довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_2 та на сьогоднішній день (09.12.2015 року).

Однак, станом на 26.01.2016 року дану ухвало не було виконано

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження інформації про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_2 та на сьогоднішній день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» належним чином оформлену довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_2 та на сьогоднішній день (09.12.2015 року).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.