Справа № 279/731/16-ц Номер рядка звіту 1
Провадження № 2/279/747/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом і просить зобовязати ОСОБА_3 при відповідному звернення надати примірник ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу чинити будь-які фізичні перешкоди у вільному доступі до власного майна.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», станом на 01.09.2015 року визначені розміри ставок судового збору: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 551,20грн. за кожну вимогу.
Зважаючи на наявність у позовній заяві двох вимог немайнового характеру, позивачу слід сплатити ще 551,20 грн. судового збору.
На підставі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не сплачена судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. на рахунок № 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданою і повернута з усіма додатками.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 55544736, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/731/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: