Decision № 5553785, 12.03.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
12.03.2009
Case No.
2-785/09
Document №
5553785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-785/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Лящинської М.В.

з участю представника позивача Мова Л.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

19.01.2009 р. АКБ „Правекс-Банк” звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-5), мотивуючи свої вимги наступним.

25.01.2008 р. між АКБ „Правекс-Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 020041-1-117-8 про надання споживчого кредиту в сумі 5451,07 грн., із розрахунку 0 % процентів річних на час фактичного користування кредитом. Згідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1 клієнт зобов”язується погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа включно, здійснювати погашення заборгованості по кредиту згідно графіка погашення, що зазначений у договорі на позичковий рахунок в АКБ „Правекс-Банку”. Відповідно до п. 4.2 відсотки за користування кредитними коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Однак станом на 01.12.2008 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1789 гривень 65 копійок, яка складається з 1528 гривень 42 копійки непогашеного кредиту, 133 гривні 38 копійок несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 127 гривень 85 копійок пені за користування кредитними коштами. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1789,65 грн. на користь АКБ „Правекс-Банк”, 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за викладеними в ньому позовними вимогами. Просила стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 1789,65 грн. на користь АКБ „Правекс-Банк”, 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову і стягнення з неї на користь АКБ „Правекс-Банк” заборгованість по кредиту в сумі 1789,65 грн., 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобовязань. Проте ОСОБА_2, уклавши договір № № 020041-1-117-8 від 25.01.2008 р. про надання споживчого кредиту на суму 5451,07 грн. із розрахунку 0 % процентів річних на час фактичного користування кредитом. Згідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1 відповідачка зобов”язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа включно, здійснювати погашення заборгованості по кредиту згідно графіка погашення, що зазначений у договорі на позичковий рахунок позивача (а.с. 6-7), але зобовязання згідно даного договору не виконала в повному обсязі, через, що, станом на 01.12.2008 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1789 гривень 65 копійок, яка складається з 1528 гривень 42 копійки непогашеного кредиту, 133 гривні 38 копійок несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 127 гривень 85 копійок пені за користування кредитними коштами, тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача вказана сума.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-548, 610, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за договором 1789 гривень 65 копійок заборгованості за договором, 51 гривню 00 копійок державного мита та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, а всього 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя О.Г.Деркач

Часті запитання

Який тип судового документу № 5553785 ?

Документ № 5553785 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5553785 ?

Дата ухвалення - 12.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5553785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5553785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5553785, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 5553785, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5553785 refers to case No. 2-785/09

This decision relates to case No. 2-785/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5543849
Next document : 5567743