Справа № 1-314/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.,
з участю прокурора КОНЧИНА М. В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого:
за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в липні 2007 року, незаконно з метою збуту придбав, виробив та у підсобному приміщені будинковолодіння свого батька ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою (висушена) 17, 765 г, з якого 3, 679 г. 25 липня 2007 року близько 11 год. на вул. Шевченка цього ж села незаконно збув ОСОБА_4, а решта - 14, 086 г. цього ж дня у нього була вилучена працівниками міліції.
На досудовому слідстві підсудний винним себе визнав частково, а в судовому засіданні повністю і пояснив, що в кінці липня 2007 року в с. В. Яблунівка Смілянського району він з метою збуту нарвав листя з рослин коноплі, яке переніс в с. Березняки Смілянського району, де в будинковолодінні свого батька зберігав, а 25 липня 2007 року близько 11 год. продав незнайомому чоловіку за 20 грн. Решту наркотичного засобу цього ж дня в цьому ж будинку вилучили працівники міліції.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії Шарпінського суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, виробив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, не призначати засудженому додаткове покарання у виді конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
2
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання;
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання його під вартою з 25 липня по 6 серпня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 288 грн. 34 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МРВ /а.с. 86/ - знищити, гроші /а.с. 75/ в сумі 20 грн. - звернути в прибуток держави, а 30 грн. -повернути ОСОБА_2.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 5553534, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-314/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: