ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Київ К/800/40222/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2013року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 11 липня 2013 року
у справі №826/60/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2013 року у справі №826/60/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №826/60/13-а за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 25 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 55524829, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/60/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: