Sentence № 5550897, 24.09.2009, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
24.09.2009
Case No.
1-49/2009
Document №
5550897
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ Справа № 1 – 49 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Заїки М.І.

при секретарі: Цимбал Н.А.

з участю прокурора: Політаєвої Н.С.

та підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, має 4 дітей, не працює, раніше судимий, останній раз Устинівським районним судом від 15.03.2007 року за ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2009 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини світло-зеленого кольору в кількості 27 кущів, які згідно висновку експерта № 709 від 06.07.2009 року являються рослинами роду конопля (канабіс) і містять в собі наркотичний засіб — тетрагідроканнабінол.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що весною 2009 року на присадибній ділянці зійшли рослини коноплі. Він двічі сапав ділянку і не зрубував рослини коноплі, а залишив , так як думав в подальшому використати як наркотичний засіб для куріння. На початку червня 2009 року він поїхав у Запоріжжя на заробітки і йому зателефонувала співмешканка та повідомила, що 22.06.2009 р. приїхали працівники міліції виявили та вилучили 27 рослин коноплі, на вирощування яких спеціального дозволу не мав.

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, його вина підтверджується доказами по справі, які в порядку ст. 299 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного посіву та вирощування конопель, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином , особу підсудного і обставини справи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1 по справі характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, на утриманні 4 дітей.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України – про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як вину визнає, розкаюється, на утриманні 4 дітей.

Судові витрати по справі в порядку п.2 ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст.76 КПК України покласти на засудженого ОСОБА_1 о бов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області ( код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області, м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016) судові витрати в сумі 150 (сто п”ятдесят) грн. 24 коп.

Речові докази по справі 27 кущів коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устині районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5550897 ?

Документ № 5550897 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5550897 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5550897 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5550897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5550897, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5550897, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5550897 refers to case No. 1-49/2009

This decision relates to case No. 1-49/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5545609
Next document : 5583883