Court ruling № 5550249, 14.09.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Спр. № 6-38/09

У Х В А Л А

14 вересня 2009 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з заявою про зміну способу виконання рішення суду. В заяві зазначив, що рішенням Тячівського районного суду від 15.01.2009 року по справі №2-125/09 задоволено позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та стягнуто з останніх на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 43861,82 гривні заборгованості за кредитним договором та 468,61 гривні судових витрат. На даний час рішення суду не виконано та відповідачі злісно ухиляються від його виконання.

В якості забезпечення зобов»язань за кредитним договором № MKGOAE00000197 від 20.11.2006 року 20.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна №MKGOAE00000197, згідно якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки VW, модель LT28, 1999 року випуску, тип ТЗ – фургон малотоннажний В, номер кузова/шасі WV1ZZZ2DZXH005292, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

Просить суд змінити спосіб виконання рішення Тячівського районного суду від 15.01.2009 року по цивільній справі №2-125/09 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKGOAE00000197 від 20.11.2006 року в розмірі 43861,82 гривні звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель LT28, 1999 року випуску, тип ТЗ – фургон малотоннажний В, номер кузова/шасі WV1ZZZ2DZXH005292, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмета застави Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ – 14360570, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем даного автомобіля, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення для продажу.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Боржники в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2009 року по цивільній справі №2-125/09 задоволено позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та стягнуто з останніх на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 43861,82 гривні заборгованості за кредитним договором, 438,61 гривні сплаченого судового збору, 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду і вказане рішення набрало законної сили 26 січня 2009 року.

Вказане рішення підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі шляхом звернення стягнення на майно боржника. Обставин, що утруднюють виконання даного рішення, передбаченого ст.373 ЦПК України, заявником не наведено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк». до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2009 року по цивільній справі №2-125/09 слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк». до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2009 року по цивільній справі №2-125/09 відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуючий: В.І. Бобрушко