Court ruling № 55501605, 05.02.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/5104/14-к

Провадження № 1-кп/317/9/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.,

при секретарі Гармаш А.А.

за участю прокурора Мехальчука В.П.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 12014080230001291 від 10.08.2014 року відносно ОСОБА_3, який народився 23.03.1976 року в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, фізична особа-підприємець, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту встановлено наступне:

09.08.2014 року о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, знаходячись на території домоволодіння № 6 у пров. Веселому у с. Володимирівському Запорізького району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 наніс останньому не менше 5 ударів руками по голові і тілу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 наступні тілесні ушкодження: крововилив з набряком мяких тканин в проекції лівого кута нижньої щелепи, крововилив в проекції лівої реберної дуги, садна правого плечевого суглобу, в області правого ліктьового суглобу, в області правого передпліччя, які згідно висновку судової медичної експертизи № 3514 від 11.08.2014 року в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході судового розгляду надав суду заяву про його відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України та просив суд у звязку з цим закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.02.2016 року підтримали заяву потерпілого ОСОБА_2 про відмову підтримувати обвинувачення в суді та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

За змістом ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені наведеним пунктом статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України згідно ст. 477 КПК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

За таких обставин, кримінальне провадження треба закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 369 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080230001291 від 10.08.2014 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.І. Галянчук