провадження №1/243/26/2016
єдиний унікальний №0534/9922/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
«04» лютого 2016 року м.Словянськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі - Лінник О.Д.,
за участю прокурора - Мешкова Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
1.16 травня 1997 року Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області по ч.2 ст.86, ч.1 ст.89, ст.ст. 114,42 КК України (у редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14 січня 2004 року за закінченням строку покарання;
2.15 червня 2006 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28 травня 2009 року умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підсудний обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. При розгляді даної справи Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області, захист підсудного за дорученням для здійснення захисту за призначенням від 18 лютого 2014 року №005-0005431, здійснював адвокат ОСОБА_2 З відповіді Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що з початку проведення антитерористичної операції Регіональний центр не співпрацює з адвокатом ОСОБА_2 та місцезнаходження його невідомо. Таким чином, суд немає можливості здійснити виклик захисника.
Враховуючи необхідність участі захисника у розгляді дійсної кримінальної справи, відсутність звязку та можливості викликати адвоката ОСОБА_2 та з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника у даній справі через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, і керуючись ст. 47 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Зелінського, буд.27) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2016 року у приміщення Словянського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Чемодурова
The court decision No. 55500671, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0534/9922/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: