242/418/16-ц
2/242/291/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
05 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання забезпечити паливом на побутові потреби,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з заявою до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання забезпечити паливом на побутові потреби.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України по формі та змісту, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст..120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається позивачем не надано копій документів для відповідача.
Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання забезпечити паливом на побутові потреби - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати копії документів для відповідача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55500365, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/418/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: