Decision № 55491021, 25.01.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1534/15-ц

Провадження № 2/349/37/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.02.2011 року в розмірі 13 904,74 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 свої зобовязання за договором порушив, внаслідок чого має заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі: 9997,33 грн. з кредиту; 20 901,60 грн. з процентів за користування кредитом; 3545,60 грн. з пені та комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 638,32 грн. штраф (процентна складова).

Позивач визначив остаточний розмір заборгованості за вирахуванням 21 678,09 грн., стягнутих з відповідача рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслана йому повістка про виклик повернулася до суду у звязку з відсутністю адресата.

В такому випадку, згідно із ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено ОСОБА_1 належним чином, і, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Так, 24.02.2011 року ОСОБА_1 заповнив бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, тарифів ПАТ КБ «Приватбанк», які разом з памяткою клієнта складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПАТ КБ «Приватбанк» зазначило в розрахунку заборгованості за договором станом на 31 серпня 2015 року, що відповідач має заборгованість станом на 31 серпня 2015 року в розмірі: 9997,33 грн. з кредиту; 20 901,60 грн. з процентів за користування кредитом; 3545,60 грн. з пені та комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 638,32 грн. штраф (процентна складова). Цю заборгованість позивач зменшив на 12 766,44 грн. суму, стягнуту з відповідача на користь позивача відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року, внаслідок чого заявив вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 13 904,76 грн.

Обґрунтованість та правильність розрахунку підтверджується наданими доказами: бланком анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», витягом із Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року.

Отже, зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за кредитним договором, з нього підлягає стягненню на користь позивача 13 904,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, номер рахунку 29092829003111 (для погашення заборгованості), код банку 305299), 13 904,76 (тринадцять тисяч девятсот чотири) грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій