Court ruling № 55489086, 04.02.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/8677/15-ц

№ провадження 2/208/444/16

УХВАЛА

04 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла за кредитним договором №014/2547/74/38530, укладеним 29.06.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «Дніпровський круг». В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача ОСОБА_1 посилається на те, що, рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ДП «Дніпровський круг», оскільки цивільна дружина відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 12.01.2006р. уклала договір з ДП «Дніпровський круг» про пайову участь у фінансуванні будівництва квартири, майнові права на яку передала в іпотеку позивачу по даній цивільній справі.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно роз'яснень, наданих у п.9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» N 5 від 30.03.2012, задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

З вищенаведеного суд вбачає, що, судове рішення по даній цивільній справі не може вплинути на права і обов'язки Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», оскільки, правовідносини, що виникли між сторонами по даній цивільній справі, не порушують інтереси Дочірнього підприємства «Дніпровський круг».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «Дніпровський круг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.