Court ruling № 55488359, 29.01.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/717/16-к

(1-кс/199/114/16)

УХВАЛА

29.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Коновалової В.В. за участю: прокурора Борук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Борук В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.11.2015 року до АНД ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що 26.11.2015 року близько 18-20 години невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину «Стоматологічні матеріали», розташованого у м.Дніпропетровську пр. Правди, 93, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить заявниці, а саме мобільний телефон марки «LG D72 4G3s DS Gold», вартістю 3999,90 гривень.

27.11.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040630002722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

В судовому засіданні прокурор Борук В.В. просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 26.11.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

1) оператор мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А;

2) оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А.

3) оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1.

Виходячи з того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 26.11.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

1) оператор мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А;

2) оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А.

3) оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов