Court ruling № 55487864, 05.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-к-8/15

760/11060/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м Києва від 10.12.2015 року по справі за клопотанням держави Україна в особі Міністерства юстиції України, боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД», про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника 08.06.2015 року звернувся із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на примусове виконання Рішення Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів від 25.10.2012 року у справі № ARB/08/11за позовом «Bosh International, Inc.» та підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до держави Україна щодо стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» на користь держави Україна 150000 доларів США та видати виконавчий лист за рішенням Рішення Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів від 25.10.2012 року у справі № ARB/08/11за позовом Bosh International, Inc.» та підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до держави Україна щодо стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» на користь держави Україна 150000 доларів США.

В судовому засіданні 10.12.2015 року представник боржника заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що на території Сполучених Штатів Америки розпочато виконавче провадження проти Bosh International Inc в Федеральному окружному суді США для округу Нью-Джерсі і Bosh International Inc має сплатити заявнику – державі Україна 150000,00 доларів США у відповідності до ст. 28 Своду законів США §1961 (Цивільний кодекс США), як компенсацію за додаткові витрати заявника, пов’язані з продовженням строків самого процесу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року у задоволенні клопотання про закриття провадження було відмовлено.

18.12.2015 року Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Бі енд Пі» на вказану ухвалу подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2015 року була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Вивченням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України, а саме ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження не включена до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути Підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Бі енд Пі» апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м Києва від 10.12.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Бі енд Пі» на ухвалу Солом'янського районного суду м Києва від 10.12.2015 року по справі за клопотанням держави Україна в особі Міністерства юстиції України, боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД», про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: