Справа № 755/191/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 257 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті,-
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.
11 січня 2016 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається із поданої заяви, заявником адреса місця проживання вказана як: АДРЕСА_1
В той же час, відомостей про підтвердження зареєстрованого місця проживання саме за вказаною у заяві адресою, заявником додано не було, враховуючи те, що згідно паспортних даних заявника, остання 18 травня 2012 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Крім того, Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» було визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, у зв'язку з чим відповідні заяви, підсудні місцевим районним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, подаються в той суд, якому вказаним Розпорядженням визначена територіальна підсудність.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, залишити без руху.
Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя:
The court decision No. 55487018, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/191/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: