Справа № 695/276/16-к
номер провадження 1-кс/695/67/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Головатому С.О.
розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орла С.І. про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 розпочатого за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду розподілено вищезазначене кримінальне провадження судді Орлу С.І.
При вивченні матеріалів кримінального провадження суддею Орлом С.І. зясовано, що він перебуває у дружніх відносинах із потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2, а тому вказана обставина може викликати у сторін сумніви у неупередженості судді під час розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі вищевикладеного, дотримуючись принципу усестороннього та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.. 75, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орла Сергія Івановича про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 розпочатого за ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження направити до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савенко В.Г.
The court decision No. 55486478, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 695/276/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: