Court ruling № 55484439, 04.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.02.2016
Case No.
372/2645/15-ц
Document №
55484439
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2645/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/1628/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 04.02.2016

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал»,ТОВ «Світ-Інвест»,треті особи ПАТ «АКБ Київ»,ТОВ «Регіон Інвест» про визнання частково недійсним іпотечного договору, договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 рокупозовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України , а саме: не сплачено судовим збором .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 1212,64 грн. за кожну самостійну вимогу.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, повязаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено суму судового збору, то із врахування кількості вимог по вказаному позову, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212грн. 64 коп. (303,16 грн. х 4 =1212,64 грн.)

Таким чином, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором в розмірі1212грн. 64 коп . за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892020.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал» , Апеляційний суд Київської області»

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Зазначені в апеляційній скарзі докази сплати судового збору відсутні, про що судом першої інстанції було складено акт (а.с.18 том.2)

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Київщина Капітал» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55484439 ?

Документ № 55484439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55484439 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55484439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55484439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55484439, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55484439, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55484439 refers to case No. 372/2645/15-ц

This decision relates to case No. 372/2645/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55484438
Next document : 55484440