Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/254/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі.
05.02.2016 року м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме надати статус інваліда війни, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме надати статус інваліда війни.
Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
ухвалив:
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме надати статус інваліда війни.
Судове засідання призначити на 24.02.2016 року о 09 год. 30 хв.
Відповідачу по справі в строк до 24 лютого 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55483706, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 368/254/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: