Court ruling № 55482603, 05.02.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.02.2016
Case No.
282/143/16
Document №
55482603
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/143/16

Провадження № 2/282/51/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду заяву про повернення позову позивачу. Окрім цього у звязку із відкликанням позову представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачеві.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909 р/р 37397545030021 сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно платіжного доручення № 475781 від 20 січня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 55482603 ?

Документ № 55482603 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55482603 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55482603 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55482603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55482603, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 55482603, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 55482603 refers to case No. 282/143/16

This decision relates to case No. 282/143/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55482600
Next document : 55482608