Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
У Х В А Л А
"05" лютого 2016 р.Справа № 927/231/15
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву №125/39-09/76 від 04.02.2016
Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001
про видачу дублікату наказу
у справі № 927/231/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк, провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцький завод
протипожежного та спеціального машинобудування Пожспецмаш,
вул. Миру,100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
про стягнення 1870434,07долСША, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. (1дол.США=21,735710грн.) еквівалентно 40 655 212грн.52коп., та 2 045 858грн.20коп.
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 до господарського суду Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла заява №125/39-09/76 від 04.02.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 у справі №927/231/15. В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на втрату наказу його працівниками та на те, що наказ для примусового виконання до ВДВС не направлявся.
Суд визнав за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 11.02.2016 о 09год. 00хв.
2. Зобовязати заявника (ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк): направити копію заяви №125/39-09/76 від 04.02.2016 про видачу дублікату наказу боржнику і докази направлення надати суду; надати документи, що підтверджують призначення та повноваження першого заступника голови правління ОСОБА_1; копію статуту в новій редакції, погоджену НБУ 05.03.2015р., державна реєстрація змін проведена 09.04.2015р. та копію рішення правління банку від 04.03.2015р. №57, на які йдеться посилання в довіреності від 15.05.2015р. за №09-32/302 видану ОСОБА_2; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобовязати боржника: надати письмові пояснення по заяві; представнику у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суддя Н.Ю.Книш
The court decision No. 55480985, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/231/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: