КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" лютого 2016 р. Справа №910/28373/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНІСТ"
на рішення господарського суду міста Києва
від 14.01.2016 року
у справі № 910/28373/15 (суддя Турчин С.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНІСТ"
до: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору підряду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНІСТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі №910/28373/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНІСТ" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року у справі №910/28373/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
3. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко
The court decision No. 55480794, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/28373/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: