КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" лютого 2016 р. Справа №910/26157/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року
у справі №910/26157/15 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперщіткка»
до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
про стягнення 1 022 214,78 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперщіткка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 1 022 214,78 грн. (а.с. 5-7).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі № 910/26157/15 позов задоволено частково (а.с. 86-91).
Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі № 910/26157/15 складено та підписано 08 грудня 2015 року (а.с. 86).
28 грудня 2015 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15, в якій просить скасувати рішення та припинити провадження у справі (а.с.96-97).
15 січня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/26157/15 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 94-95).
28 січня 2016 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15, про що свідчить відповідна відмітка на титульній сторінці апеляційної скарги.
Розпорядженнями секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 передано для розгляду головуючому судді Чорногуз М.Г.
Розпорядженнями секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року для розгляду апеляційної скарги у справі №910/26157/15 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі - головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги після усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 судова колегія встановила наступне.
Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 складено та підписано 08 грудня 2015 року (а.с.91).
Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26157/15 від 03 грудня 2015 року представник відповідача отримав нарочно 11 грудня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка представника на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.91).
28 грудня 2015 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15, про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці первинної апеляційної скарги (а.с.96).
15 січня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 94-95).
28 січня 2016 року Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», після усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року у справі №910/26157/15, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26157/15 від 03 грудня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.".
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 - задовольнити.
2. Поновити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15.
3. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі №910/26157/15 прийняти до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 лютого 2016 року, засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко
The court decision No. 55480792, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26157/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: