Court ruling № 55480650, 04.02.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа № 924/49/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Концерн "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс"

3) Регіональне відділення Фонду державного майна по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 15 326, 70 грн. заборгованості за надані послуги

за участю представників сторін:

від позивача (МОУ) - Літвін С.М. за дорученням

від позивача 2) - Малімов В.М. за довіреністю

від позивача 3) - Стецюк Т.Л. за дорученням

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Лупійчук Б.В. прокурор військової прокуратури

встановив:

Прокурор, в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договорів від 18 березня 2014 року № 1538 (оренди) та від 18.03.2014 року (про відшкодування витрат на утримання майна) в розмірі 15 326, 70 грн., з яких: 6 898, 03 грн. за боргованість по оренді, експлуатаційні витрати, комунальні послуги і земельний податок, 1 742, 22 грн. пеня, 361, 80 грн. штраф, 456, 40 грн. інфляційні, 109, 77 грн. 3% річних за період з 18 березня 2014 року по 15 січня 2016 року; 4 117, 74 грн. борг по оренді, 928, 97 грн. пеня, 711, 77 грн. штраф за період з 18 листопада 2014 року по 19 січня 2016 року.

Представники прокуратури та позивачів в судовому засіданні повідомили суд про намір підтримувати позов. Будь - які зміни чи доповнення відсутні.

Повідомлений належним чином відповідач (про розгляд справи судом), про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про отримання ним ухвали про порушення провадження у справі, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним письмового відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо письмового відзиву на позов.

Повторно зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків які є предметом спору для чого відповідачу направити до позивача компетентного та повноважного представника, а позивачу створити належні умови для проведення звірки. Суду подати акт звірки.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - позивачу

4 - позивачу

5 - відповідачу (рек. з пов АДРЕСА_1, 29000

6 - прокуратурі