ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" лютого 2016 р.Справа № 922/6630/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСІНЬ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3, дов. від 15.01.2016 року
відповідача - не з*явився
третьої особи - не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 1-го поверху № 23-39, 25а, загальною площею 302,60 кв.м. в житловому будинку літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 173, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ОСІНЬ" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код ЄДРПОУ 14210979) щляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною у розмірі 2094200,00 гривень (два мільйони дев*яносто чотири тисячі двісті грн. 00 коп) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6293996 від 23 квітня 2008 року в загальному розмірі 2079829,14 гривень (два мільйони сімдесят дев*ять тисяч вісімсот двадцять дев*ять гривень 14 копійок) та за кредитним договором № 6605109 від 06 серпня 2008 року в загальному розмірі 1856550,09 гривень (один мільйон вісімсот шість тисяч п*ятсот п*ятдесят гривень 09 копійок)
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 11:00
Зобов*язати відповідача надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
Зобов*язати третю особу надати суду пояснення по суті спору, з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; докази виконання зобов'язань за кредитним договором (виписки про рух коштів, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 55480573, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/6630/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: